Home Blog Page 876

How Ravish Kumar endorsed Arnab’s brand of journalism

abhik
-
0

Ravish Kumar is an anchor par excellence. His oratory, presentation and ability to be nuanced on complex issues make him, arguably, the best news presenter in Hindi. The show in question has generated a lot of buzz on social media. On this show Ravish launches a scathing attack on his own fraternity – the media and with great dramatic effect makes the screen go black while he speaks about his views on how the whole JNU issue was mis-handled by the media as well as the derogatory activities of the lawyers at the Patiala House Court where they allegedly beat up Kanhaiya (the student arrested for raising anti national slogans at JNU), some journalists and abused Kanhaiya’s lawyers.

In this show, however, Ravish used his gift of the gab to to mislead his audience on several issues.

Ravish chastises those who inflamed nationalist passions using the JNU slogans. But Ravish said nothing when people inflamed passions during Dadri or over Rohith Vemula’s suicide in Hyderabad. Shockingly Ravish had nothing to say about Rahul Gandhi going to the JNU campus in the middle of the night and spewing venom against the establishment in a charged atmosphere. This sadly reeks of partisanship on the part of Ravish Kumar.
Selectivity can never be the attribute of a good journalist.

But selectivity is what Ravish indulged in when he espoused the importance of free speech in the case of the JNU students (never mind that they called for ‘Bharat ki barbadi’) but looked the other way when Kamlesh Tiwari was jailed for calling the Prophet Mohammad gay. What is abominable about this duplicity is that this is a tacit approval for arrest due to blasphemy but not due to sedition. Make no mistake. Ravish’s silence on Kamlesh Tiwari does in no way strengthen free speech. All it does is expose his double standards on the topic of free speech.

Ravish laments the fake videos doing the rounds on social media showing the political group of Kanhaiya in poor light. A responsible and neutral journalist should have also spoken about a fake video of the rival political group named ABVP that did the rounds on social media. Again, if this is not doublespeak and partisanship, I don’t know what is. (I am not condoning the circulation of fake videos of Kanhaiya, I am condemning both the sets of fake videos).

Ravish goes on to launch a blistering attack about how people raised slogans of ‘Bharat Maata Ki Jai’ and used that to hide their cloak of hatred and dress it up in nationalism. This tends to make his viewers despise the feeling of nationalism. Just like a Sakshi Maharaj does not represent Hinduism, these goons who attack people using nationalism as their excuse do not represent the silent majority of the population that is inherently patriotic. Why then did Ravish not care to put out the actual words calling for the destruction of India which incited the lawyers to raise the above slogans in the first place? Without the actual words that incited passions, it is extremely hard to understand the emotions and sentiments of the people on the streets out to protest them.

This is journalistic dishonesty – helps in driving one’s point of view with total blacking out (pun intended) of the contrarian view.

Finally, let’s be honest. This show by Ravish was an attempt at his self righteous rant against Arnab masquerading as self introspection. Various eminent journalists, some of Nira Radia fame, have come out openly to launch a direct attack on Arnab Goswami as he did not toe the ‘liberal intellectual’ line in his dealing of the JNU issue. He displayed all the slogans raised on the campus, went ballistic (as is his peculiarity) against those defending the slogans. But, Arnab also ripped apart the lawyers in the Patiala House Court who resorted to physical attacks.

Arnab’s video taking on Umar Khalid went viral on social media and even apolitical people shared it. It resonated with their feelings. Arnab got hold of the pulse of the common man. Heck, one of my American friends shared it and said ‘he was in awe of this Indian journalist’. Yes, Arnab is dramatic. Yes, Arnab is sensational. But he is not apologetic about it. By self admission he practices opinionated journalism. Ravish conducting a dramatic show, thereby breaking away from his own sober and nuanced brand of journalism is an approval for the brand of journalism practised by Arnab which he set out to flay in the first place! It is drama that gets you TRPs. Some do it openly, some hide it in the garb of intellectual and moral superiority.

Remember, the Indian army does not watch news channels, the army does not read columns penned by arm chair intellectuals when when they are involved in an ambush by terrorists or when they are guarding our borders at Siachen. It requires passion, emotion and ‘josh’ and nobody else than a veteran can better understand them.

Mr. Rajdeep Sardesai, will you allow dissent of employees at India Today?

Manithan
-
0

Rajdeep Sardesai has written in his own website, a brief account of how he is proud to be an anti-national. If you can ignore the small banner on the right which serves as an advertisement for his ‘greatest book of the century’ and get to read the whole article, you can see how painstakingly Rajdeep had tried to prove he is an anti-national. It is purely his choice to be an anti-national, as long as he doesn’t end up in Times Now studio sitting next to his junior Arnab Goswami who had beat him in the race (not in the street) long back.

Filmmaker and columnist Vivek Agnihotri had already written an open letter to Rajdeep in his latest post. As there is already a point-by-point breakdown in that article, I have zeroed in on just two paragraphs in Rajdeep’s article. Those two paragraphs are:

Yes, I am anti-national because in a plural democracy I believe we must have a dialogue with Kashmiri separatists as we must with those in the North-East who seek autonomy. I will listen to student protestors in Srinagar or Imphal as I will to those in an FTII or a JNU.

Prosecute all those who break the law, incite violence, resort to terror but don’t lose the capacity to engage with those who dissent. The right to dissent is as fundamental as the right to free speech: shouting down alternative views, be they on prime time TV or on the street, is not my idea of India.

Mr. Rajdeep, I believe India Today is a workplace that encourages pluralism. Let us consider that there is a section of workers at India Today office who are not happy with the benefits that the management pays for it and stops working. Instead of you being a consulting editor, place yourself in the position of someone in the management. Being a responsible person for the happenings of the company, you call upon the workers and request them for a talk. Your management group and the worker’s group undergo various levels of talk and you either appease them with pay rise or they give up and get back to work. Extrapolating this situation to a national level, this is what happens whenever government employees protest for rise in benefits or people protest when they face some hurdle. The group of ministers meet protesting workers and the protest ends whenever the round of talks reach an end.

In the protest by your Digital section employees, one of them badmouths the management of India Today and threatens the management of dire consequences if you do not bend to their demands. High chances would be, you might end up terminating that employee. In a real situation, an ideal democratic nation aka India had not killed anyone who had badmouthed its government and had warned of voting for opposition parties en masse if they do not meet their demand. It had happened a lot of time and that is how governments had met its end in India. Exception was the Emergency period in 1975-77 where such activities ensured arrest. If India has to behave like you or your management, the person doing the activity of that Digital section employee must be sent to Pakistan or China or anywhere but India.

The above two scenarios are manageable. Now comes the freak scenario. What if a group of employees, say, the Web Content division, demand the breakup of India Today? You might wonder, break-ups and acquisitions are part and parcel of corporate industry. But the real twist here is, the dissenting workers demand that they want complete freedom along with the office-space that they hold. We can call them separatists. They will continue to destroy your computers within their cubicles, destroy your furnitures, kill their co-workers who try to jump to the management side and continue to throw hazardous materials into other sections too. They suddenly appears in other sections and shout their demand for freedom from your office. They demand that another competitor of India Today should interfere and they raise requests for their management to take over that block of office. Will you accept it merrily, Mr. Rajdeep? Will you request the top executives to give up those office space and continue working in whatever available space you have?

Meanwhile, another important group of workers, the ones who run the cleaning services of restrooms, starts demanding that they will take away restrooms. You cannot build yet another restrooms as there are another companies all around you and your employees would have to pee on the road, in case of bladder related emergencies.

A news company that points fingers at others while pluralism takes a hit might not be a hypocrite when it comes to dealing with dissent within. The Web Content separatists and restroom separatists are now dissenting. Will you call them and hold talks like how you would hold talks with Kashmiri and NE separatists or fire them and take control? What if few among them shouts in the middle of your office, “Break India Today into pieces. If you fire me, more workers will appear to destroy your office.”? Will you stand next to them and encourage them to shout that way, or call the police? If you call the police, you are a dictator and a fascist, Mr. Rajdeep. You are a real liberal and you stand for Freedom of Expression, only if you stand next to them and uphold their rights to shout that way. Not only that, you must call the rest of the management “a group of fascists” and ask them to give in to the demands of the dissenting workers. Will you hold a march from office gate to CEO cabin when security of your office tries to manhandle the dissenting workers?

The right to dissent in India Today is as fundamental as the right to free speech. Isn’t it Mr. Rajdeep? If you shout down such alternative views, it will not be your idea of India Today. Since I have built a scenario comparing your India Today with our India, now comes the question: Mr. Rajdeep Sardesai, will you allow dissent of employees at India Today?

If you consider it unanswerable due to your current employment with that news company, just answer these simple questions instead: Will you allow another co-worker to write against India Today, if you happen to be its owner? When you were in CNN-IBN, did you allow your junior to air views against you in live news reports? If a junior worker assigned to you does not obey any of your command and is not willing to carry on any work, will you still allow that dissent or ask for an replacement?

Before ending the article, I’m re-quoting this particular line from your article:

“shouting down alternative views, be they on prime time TV or on the street, is not my idea of India.”

You appeared to have shouted down alternative view of two news channels in a sly tweet, just because they dissented from your gang. You had shouted down alternative view of NRIs, when you were involved in that legendary street fight outside Madison Square Garden. So, with yourself not standing up to your idea of India, how can you expect others to uphold it?

P.S.:  In Post Script of Rajdeep’s article, he has mentioned:

Post-script: Last week, at the Delhi Gymkhana litfest, I suggested that the right to free speech must include the right to offend so long as it doesn’t incite violence. A former army officer angrily got up and shouted, “You are an anti-national who should be lynched right here!” When even the genteel environs of the Gymkhana club echo to such strains, we should all be very worried.

Oh the super-intelligent Rajdeep uncle! That army officer was just exercising his right to free speech. After he spoke, you were not lynched. So he was just using his right to offend you without inciting violence in that stage. If you do not consider that a free speech, you should not be throwing that suggestion in that litfest. Or do you have an exception list of who must use right to offend and who must not?

SC rebuff proves Kanhaiya only pawn in hands of breaking-India forces

kuvalayamala
-
0

Politics of the case apart, I was wondering since yesterday how the Supreme Court was going to hear the bail plea of the arrested JNU student. The established judicial process requires an accused to approach the trial court, and then the High Court before taking the case to the Supreme Court. But all that we heard yesterday amid the cacophony was that a battery of lawyers led by Soli Sorabjee will defend Kanhaiya etc etc. It’s a shame if Soli Sorabjee does not know the law of the land. But that can’t be true. It will be foolish of us to assume that an eminent lawyer like Sorabjee would not know the law. So then what may have happened?

The excuse of the defense team was that conditions were not congenial in Patiala House court for hearing the bail plea. Assuming they are right, their next logical stop must have been the Delhi High Court. That was the next place in the hierarchy. Why didn’t they? Don’t they have faith in the High Court? Why was the High Court overlooked? The answer is simple. A high-voltage drama is on in Delhi with the ISI-marked intelligentsia and anti-national media playing the fifth column. Every opportunity is being made use of by the anti-India gang to win eyeballs to corner Modi sarkar. They care two hoots for Kanhaiya. They were shedding crocodile tears for him. Their aim wasn’t to ensure that Kanhaiya gets justice, but merely to use him for their insane and dangerous political games.

10154165_1133043780048077_1115088821315804710_n

Political brinksmanship is what they are attempting. They want to see the nation plunge into anarchy so that the government will only have time to douse that fire and no time to focus on its pet development theme. Kanhaiya is nothing but cannon fodder to them in their larger nefarious political designs. They were trying to make use of the judiciary too for their dirty tricks, but they have been rebuffed.

As the adage goes, you cannot fool everyone every time. The jackals who thought they could hoodwink the Supreme Court were in for some extreme embarrassment and disappointment today.

The Supreme Court rightly asked them to approach the High Court. It was nothing short of a rap on the knuckles of the dirty tricks department trying to destabilise India. It’s a shame that the media didn’t think it necessary yesterday to discuss this unprecedented development about Kanhaiya’s lawyers trying to overlook the High Court. But the wisdom of the honourable judges has averted what would otherwise have been a black day for Indian judiciary and democracy.

LONG LIVE INDIA. VANDE MATARAM.

 

Open Letter to Barkha Dutt from a Communal Saffron Lunatic Fringe Element

omkarpatil
-
0
Dear Eminent Intellectual Journalist Barkha Dutt,
I got to read your open letter to PM Modi, which prompted me to reply.
As usual, your opening argument is :
“In any case, ever since I reported on the 2002 riots in Gujarat, I am among the journalists you have clearly shunned and disliked – that is, of course, entirely your prerogative.”
I am not surprised that this letter starts with the mention ‘2002’. It is natural for anyone to brag about one’s only achievement, particularly if its the only issue on which you build your career. But unfortunately, you are not the only one in the league. There are dozens of such ’eminent journalists’ who have built their career on ‘2002’. Sure, we Indians do believe in ‘I am anti-nationals’, instead of SC.
You say :
“If you remember those years – and I am told you never forget (or forgive) – you would recall that I first cut my teeth as a journalist reporting a war from the frontline in Kargil in 1999.”
Thanks for doing such a huge favor to us poor Indians. But we also remember your coverage of 26/11 and the threat such coverages possess to our national security.
You said :
“So I write this as a sentimental and proud Indian who has often been teased by my more left-leaning friends and colleagues for my rather maudlin and unintellectual patriotism. I would submit that the binaries that spokespersons of your government have created (aided by the hyper-nationalist drum-beating of channels like Times Now and News X) are absolutely false.”
So you call names so easily to other journalists, but get pissed off at ‘Bhakts’ like us when you are labelled as ‘anti-national’, ‘bazaru’, ‘presstitute’ etc.
You said :
“Where Vajpayee promised that Humanism would override the literal application of the law as he stretched out a hand even to pro-Azaadi separatists, this week we have seen a singular absence of generosity or empathy from the team you lead.”
Quoting a ‘Sanghi’ PM? Is it just for your convenience, in order to prove a political point?
You say:
“Now that it’s clear that the “Azaadi” Kanhaiya Kumar spoke of was not from India, but from Hunger, Inequality, Communalism and Caste Bias, will the government apologize to him?
Do you consider us Indians so stupid, that we will believe such ridiculous excuses? There were only 2 fake videos. One was alleging Kanhaiya, other was alleging ABVP activists. All falsehood should unconditionally be condemned. The jingoistic act by few lawyers also need to be condemned. But this shouldn’t become an excuse to divert the actual issue. The whole issue is not about whether Kanhaiya Kumar is innocent or guilty. It is not about any particular person.
Nobody can deny that DSU had organised the event and a lot of people from outside were invited. There are videos which show Umar Khalid shouting anti-national slogans too, first prove them fake. NDTV has accepted in this report that Umar Khalid’s father SQR Ilyas is an ex-SIMI chief (at that time SIMI wasn’t banned). Umar Khalid belongs to DSU which recognises itself as a Maoist outfit. There is a reason why CPI(Maoist) is banned and I don’t see any reason to excuse its student wing which is showing no different behavior.
You said :
And in any case, do you really think the Indian State is so fragile that it would come undone by a clutch of “Hum Kya Chahate – Azaadi” cries?
By that logic, do you really think the Indian state is so fragile that it would be undone by few rapes, murders, terrorist attacks? Should we forgive every criminal then? We do have sedition laws and it is for the courts to interpret. But I see no reason to even avoid proper court trials.
All these non-sense debates about free speech are possible in India today because India is protected from anti-India forces. The moment India loses its sovereignty, it will also lose this basic freedom. This is why free speech always comes with some reasonable restrictions. DSU is following the ideology preached by Mao, the person responsible for killing 45 million people. Any such ideology should be considered as a threat to our national security.
You have written :
“Do you not, Mr. Prime Minister, agree that if you can visit Lahore to greet Nawaz Sharif on his birthday despite the specter of terrorism (and I thought it was spectacularly bold of you), if you can negotiate with Naga secessionists and proudly announce a peace accord (the details of which are still awaited), if you can ally with the PDP whose leader Mehbooba Mufti believes not just that Afzal Guru should not have been executed, but has, as part of her father’s “healing touch”, often visited the families of dead militants because she does not think their children should be punished – if you can take these decisions and never have your patriotism questioned, do you not think it’s a crazy over-reaction of the government to arrest a young man for slogans that it now turns out weren’t even his own?”
The question of negotiation comes when the enemy has an upper hand. Just because one is negotiating with few particular enemies, this doesn’t mean one should start milking all unnecessary enemies with one’s breast.
In the end, you quoted Tagore to say humanity should be preferred over patriotism. Which humanity are you talking about? What happened to Kashmiri Pandits, was it humanity? Is the Maoist ideology responsible for 45 million deaths a piece of humanity? In all such cases, it is the patriotic Indian who stands for humanity and protects humanity from radical Islamists and Maoists. Also, I don’t know where was this humanity and freedom of speech when Kamlesh Tiwari was jailed for hate-speech & there were riots in Malda because of this. Perhaps it didn’t suit your line of journalism.

A chilling possibility: a much bigger conspiracy been pre-empted at Pampore?

prasunc
-
0

Following news item appeared on a news outlet : “As the anti-terror operations continue in Papmore area of Jammu and Kashmir on Sunday, the Entrepreneurship Development Institute building, where terrorists are holed up, has been set on fire. Five soldiers – three Army paratroopers and two CRPF jawans – and a civilian have lost their lives”.

The question which keeps bothering is : How come we lost three fine officers .. That too from the Paramilitary? It’s difficult to understand this unacceptable high loss as 10 Para SF is one of the best we got! We will have to wait for the facts from the officials on this.

Meanwhile the other curiosity is this : Why do we rush in our special forces in everything? Shouldn’t they be brought in sparingly? A logical explanation is perhaps because of recent failures like Pathankot and Uri. Or the other more likely reason could be that our security forces must have realised these are not regular terrorists.. Experts I spoke to believed that Pakistan has sent in their SSG as militants (the Pak eqivalant of SF).

That these may be SSG is borne by other facts too. In operations such as these, the command remains with the GOC .. outer cordon by CRPF .. inner cordon by army and then the SF teams enter. This house entry always buys casualties .. but the SF are very well trained for such ops. The number of casualties on SF is proof enough that these are  not usual LeT or JeM kind of militants who are easily neutralised in short time but SSG cadre of the standard used in the Parliament attack.

The question which begs answering now : assuming enemy is rational, Why would Pakistan send in their SSG level force for such low impact operation? Or is it that our forces have prempted something bigger that was on the cards?

Coming as it does closely on the heals of manufactured belligerence among the Red corridors and other internal disturbances,  it’s a very chilling reality we seem to be looking at!

There was most certainly something much bigger planned through these incursions, and out security forces seemed to have got wind and neutralised the plan. Let’s wait and watch as this story unfolds.  Our tributes to our brave martyrs from the Army and Paramilitary forces! JAI Hind.

रविश कुमार की मार्मिक एवं कालात्मक विडियो का जवाब

ironyman0007
-
0

रविश कुमार जी एक बहुत अच्छे वक्ता हैं | 3-4 घटनाओं को ढाल बनाकर शब्दों को कैसे घुमाया जाए कोई इनसे सीखे | हालाँकि जो व्यक्ति आदमी की पहचान करता है “आप कौन जात हो?” उनका राष्ट्र-वाद के बारे में व्यंग्य करना खुद में ही एक व्यंग्य है |

रविश जी ने एक बहुत अच्छी बात कही “कोई अपने समर्थक के विरुद्ध क्यूँ नहीं बोलता” | जिस प्रकार वो आज तक लालू प्रसाद यादव के विरुद्ध व्यंग्य करते कभी देखे नहीं गए | अब ये आपको रविश जी थोड़े ही बताएँगे कि उनके चचा का बेटा महागठबंधन की टिकट पर लड़ा था | उनका प्रेम जायज़ है, हालाँकि ये अलग बात है इतनी मेहनत के बावजूद और अहिष्णुता की मोदी विरोधी लहर के बावजूद वो हार गए |

रविश जी फिर से आपने वही किया | पत्रकारों की विफलता को ढाल बनाकर निष्कर्स यही निकाला जो आप चाहते थे | वही आवाजें सुनाई जो आप चाहते थे| आपका चैनल बहुत भरसक प्रयास कर रहा है TRP बटोरने की | पटिआला हाउस में दर्शकों को खींचने में नाकामयाब हुए तो अब पत्रकारों की विफलता को ढाल बना रहे हैं | रविश कुमार जी, ये अँधेरा अगर मीडिया का, पत्रकारिता का तस्वीर है, तो जनाब आपका चैनल इस अँधेरे का तमराज किल्विस है |

सामने क्यूँ नहीं आते किसी के पीछे रहकर कब तक वार करिएगा ? क्या अब आपके रोज़गार पर बन आई है ? जो आज प्रायश्चित करना चाहते हैं ?

वैसे रविश जी आपके चैनल ने पाप भी कम कहाँ किये हैं | शहादत सर्वोच्य है और इसका राजनितिक इस्तेमाल ठीक नहीं तो ये बताइए आपने रोहित वेमुला के केस में क्या किया ? आपका काम पूछना है विचार प्रकट करना है तो आपका चैनल बार बार न्यायधीश क्यूँ बन जाता है ? क्या आपके बरखा दत्त ने माफ़ी मांगी ? सागरिका घोष के ट्वीट्स ज़रा पढ़ लेते तो समझ आ जाता कि लोग उन्हें हाफ़िज़ सईद से बदतर क्यूँ मानते हैं | एक अपनी किताब बेचना चाहती है दूसरी ज़मीर |

जिस पत्रकार ने अमेरिका में जाकर कैमरा बंद करके लोगों से पिटाई की, शर्ट फटवाये, जो बंदा कहता है हम मालदा नहीं जा पाए क्यूँकि वो थोडा दूर है दिल्ली से, अब लोग उस बन्दे को गालियाँ नहीं देंगे तो क्या फूल बरसाएंगे, आप ही बताइए |

कहते हैं कर्म बोलता है | अब आपका ही दोगलापन देख लीजिये | एक तरफ आप कहते हैं “जो नेता देशद्रोही को गोली मार देंगे कहते हैं क्या वो सही हैं ?” दूसरी तरफ बिहार में आपके परम-पूज्य नेता लालू के चमचों ने दिन दहाड़े 2 नेताओं को गोली मार दी और हमें मिली क्या इन घटनाओं पे “रविश कुमार जी की चुप्पी” | अँधेरा |

वैसे अँधेरे का बड़ा अच्छा प्रयोग किया रविश जी आपने | अब ये बात कितनो को पता होगी कि अक्सर लोगो को हिप्नोटाइज करने के लिए अँधेरे और काले स्क्रीन का प्रयोग किया जाता है | तरीका बेहद अच्छा था रविश कुमार जी पर आपकी नियत नहीं | अगर मालदा पर चुप्पी और सिर्फ एक दल या पार्टी के खिलाफ कटाक्ष करते रहना इमानदार पत्रकारिता है तो रविश जी ये जरुर समझाएँ कि कैसे ?

अगर छात्रवाद के नाम पे देश के विरुद्ध नारा लगाने वालों को छुट दे दी गयी तो आतंकवादी और छात्र में अन्तर क्या रह जाएगा? क्या अगर कोई बम धमाके करे तभी वो आतंकी है ? ये कैसे भूल रहे हैं कि आतंकवाद सबसे ज्यादा लोगो की सोच में है | इसे कभी हरी झंडी नहीं दी जा सकती |

अगर अफजल के साथ याकूब मेमन के साथ बुरा किया गया तो क्या रविश जी जानते हैं कि सरबजीत सिंह के साथ कैसा बर्ताव हुआ था, ये तो फिर भी आतंकवादी थे |

हो सकता है कन्हैया कुमार अपने सहपाठियों की गलती का शिकार हुआ हो लेकिन वो भी उनका नेता था | हम भी जानते हैं रविश जी आपकी मीडिया के हमाम में सब नंगे हैं | कुछ कम कुछ ज्यादा | लेकिन अब आपका चैनल इतना गिर चूका है कि शायद अब आप कुछ सच भी दिखाएँगे तो हमें आप पर शक तो रहेगा | बंद करिए मासूमों के  भावनाओं का  भोग  करना |

भेदिया आया , भेदिया आया ! अब तो बस यही आवाज आती है रविश कुमार जी के चैनल से |

टीवी अंधेरा कर रवीश ने सवाल सही उठाए, पर जवाब कौन देगा?

dusra10
-
0

रवीश कुमार का बहुत बड़ा फैन था और रहूंगा ।

रवीश कुमार ने कहा हमारा मीडिया अंधेरे मे चला गया है, सही कहा जहा एक ओर मीडिया का एक तबका कन्हैया को बेगुनाह साबित कर रहा है वही दूसरा उसे गद्दार । मीडिया मे आपस मे ही मतभेद है ।

वकीलो द्वारा पटियाला हॉउस कोर्ट मे मीडिया कर्मियो के साथ मार पीट कतई ही सही नही है, वकीलो पर इल्ज़ाम है की वे खुद जज बन गए है । सारी गलती वकीलो की ही है । परंतु सवाल कुछ मीडिया से पूछना भी ज़रूरी है ।

मीडिया को टीबी हो गया है या रवीश के मुताबिक टीवी को टीबी हो गया है, पर मीडिया को बीमार करने के लिए ज़िम्मेदार कौन है ? क्या मीडिया कर्मी खुद नही हैं? आप कहते है की लोग आपको क्यों देखते हैं, क्योंकि आप दिखते है ।आप दिखते है एक ज़िम्मेदारी के साथ जो कहीं न कहीं छूटती दिखती है आज ।

अरनब के तरीके से भले ही बहुत लोगो को तकलीफ हो । बरखा दत्त ने तो ट्विट्टर के सहारे अपना विरोध अरनब के लिए भी व्यक्त किया है । क्या टीआरपी की लड़ाई ही इसकी वजह नही है ? क्यों मीडिया आजकल इतना सेलेक्टिव हो गया क्यों सिर्फ सेलेक्टिव मुद्दों पर ही मीडिया वाले राय रखते और बनवाते हैं ?

क्यों रवीश कुमार अदालत से पहले कनहैया को बेगुनाह साबित करने मे लगा है ? कल कन्हैया भले ही बेगुनाह साबित हो जाये इसका ये मतलब नहीं कि आप उसे आज ही बेगुनाह करार दे दें । आपसे अपेक्षा है की आप निस्पक्ष हो, सरकार विरोधी नहीं । बेशक़ सरकार से जटिल सवाल पूछना ज़रूरी है पर सिर्फ विरोध करना नही ।

क्यों नहीं टीवी वाला मीडिया सरकार की उपलब्धियों को उतनी ही उत्साह के साथ दिखाता है जितना की वो खामियों पर डिबेट करता है ? क्या इस नकारात्मकता का कारण मीडिया ही नही है ?

किसी होटल के मेनू कार्ड जैसे हो चला है ये चैनेल । सरकार का समर्थक है तो ये विरोधी जनता को ये ऑप्शन मीडिया वालो ने ही दिया है । आप सब चैनेल और एंकर भाई हैं तो लड़ाई यहा भाइयो मे ही है खामी कहीं न कहीं आपमें भी है ।

ये विचार मेरे निजी है । आपके तर्को का सवागत है ।

Sagarika Ghose spins an optimistic interview by Narayana Murthy into an anti-gov concern

bala
-
0

Recently (16th February, 2016), Times Of India carried an interview of Infosys founder Mr.Narayana Murthy (NM). The title was, “Governments have a controlling mindset. Ease of doing business has not improved: Narayana Murthy”. After reading the contents, I was wondering how she arrived at this title. If you go through the interview, you will find that a passing comment which was made while mentioning that many reforms are taking place was and more need to be done.

Sagarika Ghose starts with: With the exciting discovery of gravitational waves do Indian scientists need to be encouraged to do this kind of world class research?

She probably asked this to Narayana Murthy because he is a technocrat and so it is good to begin with a Science & Technology slanted question. Fair enough. But I doubt if she is sincere enough to have a discussion on Gravitational waves if Murthy happens to deep-dive into it. With her educational background in History, and her occupational background as a “paid media agent”, she would have hardly had any time to understand gravity (oh, that apple falling back stuff…..), if not gravitational wave. Coming to her question, it sounds naïve, though the no-brainer answer is “yes, of course”. Murthy’s answer is as expected, crisp and to the point, but that would have hardly satisfied Sagarika because he did not say anything that implicates Namo as harmful to science in India.

Moving on, couple of questions later, she poses this: Does it worry you that Start Up India, Make in India, Digital India at the moment are slogans and not yet realities? Look at the tone. She wants some agreement from Narayana Murthy so that she can give a title, “Start Up India, Make in India, Digital India are not realities: Narayana Murthy”. In fact, the previous question and answer do not lead to this question. So it is not a naturally flowing interaction. Murthy responds by rightly saying that slogans cannot be dismissed. He also praised that these various initiatives are all very good ideas. However, this didn’t lead to the title: “Government’s initiatives Start Up India, Make in India, Digital India, are all very good ideas: Narayana Murthy”. Sagarika’s agenda is different and it is to discredit BJP Govt. Murthy clearly states that it is not easy to translate dreams into reality and it needs lots of hardwork from all concerned. He talks about issues with our political structure of centre and state and the key role of states to bring about reforms. Sagarika would not have liked this one from Murthy where he says, “there is an air of wanting to do things in Delhi”, which itself could have been made as the title. He appreciates the tax and labor laws exemption announcement.

Once Sagarika senses that Murthy is praising more of Modi Government, she quickly diverts to ask about the reforms in 1991 by Manmohan Singh. Nobody has denied Manmohan’s reforms and PVN’s leadership at that time and even most of the current BJP leaders would readily acknowledge that. All previous Govts were doing so badly that whatever little reform PVN / Manmohan pair did can only be good and cannot be otherwise; the country was in such a bad shape.

Then Murthy talks about the scope of further improvements which he think are needed, like the need of reducing Govt. control which has been in place for decades of Congress rule. He brings up the case of relaxing FCRA (Foreign Contribution Regulations Rules). In fact, Modi Govt has made the entire approval process online in a bid to improve transparency and relaxed several of the procedural steps involved. How much more to relax is debatable. At that very moment, the opportunistic Sagarika creates a small window to ask, “So the ease of doing business has not improved?” and then decides to use this as the title. In fact, many can argue that Murthy’s views on FCRA relaxation are not entirely acceptable in view of the way certain NGOs act in India. But that is another topic. There are many rules in India which need to be reformed (either relaxed or tightened) and if at all, those are legacies of decades of mis-governance by the Congress, and it will take time for this Government to turn it around. It is still a work in progress.

After she managed to squeeze a title out of nothing, she just poses some more questions which all received balanced views of NM. In total, NM was very balanced in his answers, never really said, “Ease of business has not improved”. He only wants more. While things will improve gradually, the biggest curse of India now is the Sagarika, Rajdeep like press. This wife / husband duo is trying to inflict enormous damage to the country, twisting information in the way they want. Hope better sense prevails in the public at large.

रवीश कुमार के नाम एक खुला पत्र – टीवी परदे पर पड़ा काला परदा दरअसल आपके ज़मीर पर पड़ा था

K. S. Dwivedi
-
0

आदरणीय रवीश जी,
प्रणाम!

टीवी मेरे पास है नहीं, ट्विटर पर कभी कभी आपसे एक-तरफ़ा बातचीत हो जाती थी. एक दिन किसी ग़रीब बुढ़िया माई की HD कैमरे से ली गयी तस्वीर के साथ शेर-ओ-शायरी लिखकर आप तारीफ़ बटोर रहे थे, मैंने टोका तो आपने ब्लॉक कर दिया. एक मित्र की सिफ़ारिश पर आपने अन-ब्लॉक किया. हफ़्ते भर बाद दुनिया के सबसे पॉश माने जाने वाले फ़ोन iPhone से समाजवाद पर किये गए आपके ट्वीट को देखकर मैं हंस पड़ा, और आपने फिर से ब्लॉक कर दिया.

फिर भी आपका प्रशंसक हूँ मैं. बहुत पुराना प्रशंसक. जिस ख़ूबसूरती से आप बिना भावुक हुए तार्किक बने रहते हैं वो ग़ज़ब है. या यूं कहें कि आपकी भावनाओं पर आपकी रणनीति और आपके दिल पर आपके दिमाग़ का पूरी तरह नियंत्रण रहता है.

कल ट्विटर पर आपका एक विडियो बहुत चर्चित रहा सो मैंने भी इन्टरनेट पर उसे देखा. वही विडियो जिसमें आप अत्यधिक व्यथित थे पत्रकारिता के गिर चुके स्तर पर. जिसमें आपकी व्यथा थी कि आज के दौर में टीवी तथ्य नहीं दिखाता, ओपिनियन बनाता है, तथ्यों की जांच नहीं करता, उनको काट-छांटकर, तोड़-मरोड़ कर दिखाता है, भावनात्मक शेर-ओ-शायरी सुनाता है, ड्रामा और तमाशा दिखाता है, न्यायलय से पहले अपने निर्णय सुनाता है.

वही विडियो जिसमें अपनी पीड़ा के नाम पर आप तथ्यों को ग़ायब कर गए, एक ओपिनियन बनाया कि टीवी बीमार हो गया है, हालिया आये अप्रमाणित, विवादित विडियो क्लिपिंग्स में से अपने एजेंडा को सूट करने लायक भाग को काट-छांट कर एक ऑडियो कोलाज भी डाला था आपने. वही विडियो जिसमें स्क्रीन पर से चित्र हटाकर शानदार ड्रामेटिक इफ़ेक्ट डाले गए थे. वही विडियो जिसका समापन एक भावनात्मक कविता से किया गया इस निर्णय के साथ कि आजकल जो टीवी पर दिख रहा है वो ग़लत है. समाज में ज़हर फैल रहा है.

शानदार!! भावनाओं से भरी आपकी एक्टिंग, आपकी व्यथा, आपकी पीड़ा, आपका दर्द… यक़ीन मानिए बहुत देर तक हंसा इनको देखकर.

मैं सैडिस्ट नहीं हूँ कि किसी की पीड़ा पर हँसूं. मैं हँसा आपकी पराजय पर, आपकी फ़्रस्ट्रेशन पर. चौंकिए मत. जैसा की पहले बताया आपका बहुत पुराना फ़ैन हूँ, अब तो समझ ही जाता हूँ कि आप क्या कहना चाहते हैं. और आपका फ़ैन इसलिए हूँ कि बिना कहे कैसे कोई बात कही जाए ये आपसे बेहतर कोई नहीं जानता. नमन आपकी कला को.

आपकी व्यथा को मैं अभिनय इसलिए बोल रहा हूँ क्योंकि आपकी व्यथा देश या समाज के लिए नहीं थी. आपकी व्यक्तिगत खुन्नस थी. देश के लिए व्यथा होती तो आप की चर्चा का विषय होता कि आखिर वो कौन है जो भारत में रहकर “भारत तेरे टुकड़े होंगे, इंशा-अल्लाह, इंशा-अल्लाह” के नारे लगा रहा है.

आप अपनी ऊर्जा इस बात पर नहीं लगाते कि कन्हैया या खालिद ने ये कहा या नहीं, बल्कि उससे पहले आप इस बात के लिए बेचैन होते कि आख़िर वो है कौन जिसने ये बोला. लेकिन आपको देश के टुकड़े होने से ज़्यादा चिंता इस बात की थी कि कहीं कन्हैया को सज़ा न हो जाए. न्यायालय पर भरोसा नहीं रहा. ये भी मान लें कि वो विडियो फ़र्ज़ी था, तब भी कोई तो ऐसा है न जो किसी स्टूडियो में बैठ कर ये नारा रिकॉर्ड कर रहा है. आप इस सोच की तह तक जाने को बेचैन दिखते, कन्हैया या खालिद की आड़ में इसको ग़ायब न करते.

वैसे कमलेश तिवारी के ख़िलाफ़ लाखों लोग सड़कों पर नारे लगा रहे थे कि इसकी गर्दन काटो. तब की आपकी चुप्पी देश और समाज के लिए आप के चिंता को बयां कर देती है. हज़ारों उदहारण हैं कमलेश तिवारी जैसे. आपको कन्हैया, खालिद या कमलेश से कोई सरोकार नहीं. अगर कोई अर्नब कमलेश के खिलाफ चिल्लाया होता तब भी आप स्क्रीन काली कर के ये तमाशा करते, आप जानते हैं ये बात.

रवीश जी, आपने तथ्यों की बात नहीं की. कर भी नहीं सकते थे. इस पूरे प्रकरण में तथ्य एक ही था “भारत तेरे टुकड़े होंगे, इंशा-अल्लाह, इंशा-अल्लाह”. सीधे-सीधे इसको जस्टिफ़ाई करना आपके बस का नहीं था, सो आप छायावादी कवि बन गए. पटियाला हाउस कोर्ट में कुछ लोगों ने हाथापाई कर दी, आपको संजीवनी बूटी मिल गयी.

देशद्रोह तो मुद्दा रहा ही नहीं, मुद्दा भीड़तंत्र बन गया, कन्हैया की ग़रीबी बन गया, खालिद का धर्म बन गया. इस बार तथ्यों से नहीं, भावनाओं और शब्दों से खेला आपने. आप किसी छायावादी कवि जैसी एक्टिंग करते हुए कविता पाठ करते रहे. आपकी कविता की व्याख्या है. व्याख्या है इसलिए थोड़ा लम्बा है. आपने शब्दों का जाल भी तो बहुत लम्बा बुना है. और हाँ आपकी कविता की तरह ही मैं भी तथ्यों नहीं भावनाओं की ही बात करूंगा.

देशभक्ति, भ्रष्टाचार, भीड़तन्त्र, पत्रकारिता का गिरता स्तर, अभिव्यक्ति की आज़ादी आदि ऐसे विषय हैं जिनमे से किसी एक की भी आड़ में आप किसी को भी निशाना बना सकते हैं और ढेर कर सकते हैं. लेकिन आज आपको एक साथ ये सारे हथियार काम में लाने पड़े, शुरू के 8 मिनट देखने के बाद पता चला कि बहुत गंभीर मामला तो है ही, आपमें हर बार की तरह वाला कॉन्फ़िडेन्स नहीं था. हो भी कहाँ से, इस बार आपके निशाने पर कोई राजनेता या पार्टी नहीं बल्कि अर्नब गोस्वामी थे. अर्नब जो कि आप ही के बिरादरी के हैं.

किसी नेता की तरह उनको अपने बयान तोड़े-मरोड़े जाने का डर नहीं, अपना ख़ुद का टीवी है उनके पास. टीवी, वही हथियार जिससे आप अपने आकाओं के दुश्मनों को ढेर करते आये हैं. लेकिन इस दुश्मन के पास भी वही हथियार था, और आपके टीवी से बड़ा टीवी था उनका टीवी. इसीलिए आपने लड़ने से पहले ही हार मान ली, और अपने सारे हथियार प्रयोग कर लिए.

आपकी बौखलाहट तो इस बार काफी उभर कर बाहर आई. 40 मिनट के विडियो में कम से कम 30 बार आपने “एंकर” शब्द का प्रयोग किया. आप इतने कमज़ोर तो नहीं थे. लेकिन तारीफ़ करनी होगी आपके सुलझे हुए दिमाग़ की, इतने तनाव और हताशा के बीच भी आप बीजेपी पर हमला करना नहीं भूले.

ख़ैर, आप जैसा घाघ पत्रकार ये बात तो मानने से रहा कि आपकी ये पीड़ा अर्नब को लेकर है. चलिए आपके उस प्रोग्राम का शव-विच्छेदन करते हैं, कैसे आपने शब्दों का जाल रचा निशाना साधने के लिए.

शुरुआत में ही आप सवाल उठाते हैं कि न्यूज़ एंकर स्टूडियो में बैठ कर देशद्रोही लोगों पर चिल्ला रहे हैं, क्या आप घर पर भी ऐसे ही चिल्लाते हैं?

जी नहीं, हम सब शांतिप्रिय लोग हैं. बिलकुल सामान्य आवाज़ में बात करते हैं. शांत रहना अच्छी बात है.

लेकिन जब भी कोई घर में आग लगाने की बात करता है, घर को तोड़ने की बात करता है तो हम इससे भी ज्यादा ज़ोर से चिल्लाते हैं. हमारा दिल अभी पूरी तरह हमारे दिमाग़ के कब्ज़े में नहीं है. जब आशियाने में आग लगी दिखती है तो चीख उठता है.

हमें बड़ा सदमा लगा जब आप नहीं चिल्लाये. अर्नब चिल्लाया. हमारी आवाज़ को उसने आवाज़ दी. हम सब उसके साथ हो लिए. बस यही आपसे देखा नहीं गया. आप तिलमिला गए.

जिन लोगों को शान्ति पसंद थी वो आज अचानक आपकी शांति छोड़कर चिल्लाने वाले अर्नब के साथ कैसे हो लिए? जब लोग घर के टुकड़े-टुकड़े करने की बात कर रहे थे, तब आप हमेशा की तरह शांत रहकर अपने निशाने साध रहे थे. लेकिन हर बार की तरह इस बार लोग आपके साथ खड़े नहीं रहे, बात घर के टुकड़े होने की थी, चिल्लाना ज़रूरी था. और तब आपने क्या किया? आवाज़ उठाने की बजाय हमको एक ख़ास पार्टी, एक ख़ास नेता का समर्थक घोषित कर दिया. एक पार्टी का वेतनभोगी बना दिया.

जो लोग नफ़रत की पट्टी आँखों पर लेकर चलते हैं उनको इंसान नहीं दिखते, बस दोस्त या दुश्मन दिखते हैं. जो आपके साथ नहीं, वो आपका दुश्मन. जब हम आपके साथ नहीं दिखे तो आपने हमें उसका भक्त घोषित कर दिया जिसको आप दुश्मन मानते हैं. आप हमारी आवाज़ हैं, कम से कम हम यही समझते हैं. जब हम मुसीबत में होते हैं तो उम्मीद करते हैं कि आप हमारी आवाज़ बुलंद करें, सत्ता के गलियारों तक पहुचाएं. लेकिन आप चाहते हैं कि हमारी आवाज़ बनकर आप अपने निशाने साधते रहें. हम वो भी बर्दाश्त करते रहे. लेकिन जब हमारा घर जल रहा होता है तब तो हमारी आवाज़ बनिए.

हर कोई आपके जितना घाघ नहीं है, शब्दों से खेलना नहीं जानता. सभ्य तरीके से बोलना नहीं जानता. इसलिए तो आपके पीछे रहता है, आपको अपनी आवाज़ बनाता है. तब भी आप अपने एजेंडा से बाहर नहीं आते. और जब हम आपसे सवाल करते हैं तब आपको हममें अपना दुश्मन नज़र आने लगता है. आप हमें किसी का भक्त, किसी का चमचा घोषित कर देते हैं. इसी बौखलाहट में कोई आपको अपशब्द बोल देता है. आप उसी गाली को पकड़कर कभी मुख्यमंत्री तो कभी प्रधानमंत्री पर अपने निशाने साधते रहते हैं. मैं गालियों को जायज़ नहीं ठहरा रहा, वो ग़लत ही है. लेकिन इस गलती के जिम्मेदार सिर्फ आप और आपकी बिरादरी है. कभी सोचियेगा हमारी इस पीड़ा के बारे में.

आगे आप इसी विडियो में कहते हैं कि JNU में सिर्फ नारे लगे थे, कश्मीर में तो रोज़ देश विरोधी नारे लगते हैं, तिरंगा झंडा तक जला दिया जाता है, तब किसी की हिम्मत क्यों नहीं होती किसी को गिरफ्तार करने की, JNU में क्यों गिरफ्तार कर लिया? आपका सवाल ही आपका उत्तर है. कश्मीर में एक खास समुदाय के लोगों का हजारों की संख्या में सामूहिक नरसंहार, बलात्कार और लाखों का पलायन हुआ तब भी किसी की हिम्मत नहीं हुई किसी को गिरफ्तार करने की. न्याय तो छोड़िये, अपने ही देश में बेचारे बेघर बने घूम रहे हैं वो.

जानते हैं क्यों? क्योंकि जिस दिन कश्मीर में JNU जैसे नारे लगे थे तब कोई नहीं चिल्लाया था. और जब नारे लगाने वालों को गिरफ्तार करने की बात आई तब आपके जैसे ही किसी ने यही विलाप शुरू कर दिया जो आज आप कर रहे हैं. काश उस दिन कोई अर्नब चिल्लाया होता तो आज अपने ही देशवासी अपने ही देश में विस्थापित नहीं कहे जाते. कभी महसूस कीजियेगा उस कश्मीरी हिन्दू की पीड़ा, जब अपने ही देश की सरकार को लिखे आवेदन में स्वयं को वो “शरणार्थी” बताता है.

आगे आपकी पीड़ा है कि “छात्रों” को देशद्रोही कहा गया. देशद्रोही पैदाइशी नहीं होता कोई. हर देशद्रोही का कोई न कोई पेशा होता है. इंजीनियर, डॉक्टर, वकील, प्रोफेसर या बेरोज़गार, कुछ न कुछ तो होगा ही. कन्हैया की ग़रीबी का हवाला देते हैं आप. जब किसी पर लगे आरोपों की जांच होती है तो उसमें उसकी आर्थिक या सामाजिक स्थिति को नहीं देखा जाता. सज़ा के निर्धारण के समय न्यायालय इसको ध्यान में रख सकता है.

आप स्वयं को न्यायालय से भी ऊपर मानने लगे. पटियाला हाउस कोर्ट के लोग जिस जोश के साथ इनकी पिटाई करना चाहते थे, उससे कहीं ज़्यादा बेचैनी आप दिखा रहे हैं इनको बेग़ुनाह साबित करने के लिए. थोड़ी देर पहले आप न्यायालय का हवाला देते हैं, मीडिया के फैसले सुना देने पर व्यथित होते हैं और पल भर बाद ही पूरी ऊर्जा के साथ उसको बेग़ुनाह घोषित कर देते हैं और बाकी पूरे देश को बीमार. आप जानते हैं कि कन्हैया को निर्दोष बताने से अर्नब और दोषी हो जायेगा.

आज से पहले कभी किसी मामले में आपकी इतनी तत्परता, इतनी बेचैनी नहीं देखी. आप असल मुद्दे “भारत तेरे टुकड़े होंगे” को बड़ी चालाकी से ग़ायब कर के कन्हैया और खालिद को मुद्दा बना देते हैं. यही तो आपकी ख़ासियत है. सारी दुनिया के हुड़दंगियों को आप भाजपा समर्थक बता देते हैं. थोड़ी देर बाद सारे भाजपा समर्थकों को हुड़दंगी करार देते हैं. आपकी इस घटिया चाल से तिलमिला कर कोई आपको गाली दे दे तो ढोल बजाकर ये साबित कर देते हैं की पूरी पार्टी गाली गलौज करने वालों की है.

छोड़िये, आपका वीडियो फिर देखते हैं. एक जगह आप बताते हैं कि पूरे देश मैं कैसे ज़हरीले नारे लगाये जा रहे हैं ABVP द्वारा. पहली बार आपने किसी संगठन का नाम लिया. हालांकि इस प्रकरण में और भी कई संगठनों का नाम आया है. लेकिन नाम आपने सिर्फ ABVP का लिया है.

शानदार सिनेमेटिक इफ़ेक्ट्स है. नारों की आवाज़ और साथ में स्क्रीन पर लिखे शब्द दर्शक के दिमाग़ में उतारे जा रहे हैं. स्क्रीन पर लगातार लिखा आता रहता है “ज़हर” और नारे चल रहे होते हैं. मैंने सारे नोट किये:

1. वन्दे मातरम – माँ की वंदना न किसी क़ानून के ख़िलाफ़ है न ही किसी धर्म के.
2. देश के इन गद्दारों को, जूते मारो सालों को. – संविधान तो कहता है देश के गद्दारों को फंसी दो.
3. अफ़ज़ल गुरु, देशद्रोही-देशद्रोही. – माननीय उच्चतम न्यायालय ने कहा है ये.
4. भारत माता की जय. – नो कमेंट्स.
5. जितने अफ़ज़ल आयेंगे, उतने मारे जायेंगे. – सेना में जाते ही इस बात की क़सम खिलाई जाती है.
6. पाकिस्तान हाय-हाय. – जिस तरह पूरे प्रकरण में उसका नाम आया है और पुरानी हरकतें रही हैं उनकी, ये जायज़ है. जायज़ न भी हो, ज़हरीला तो बिलकुल नहीं है.

नोट कीजियेगा, जब कोई कहता है “भारत तेरे टुकड़े होंगे” तब आपको नारा नहीं बल्कि उसको लगाने वाले की गरीबी और मासूमियत दिखती है, और “पकिस्तान हाय हाय” के नारे सुनते ही आपको पूरे देश में ज़हर दिखने लगता है.

बहुत बार सुना इनको. एक बूँद भी ज़हर नहीं मिला मुझे. अब मैं आपको बताता हूँ ज़हर कहाँ था. जब आप अति व्यथित होने का दिखावा करते हुए धीरे से ये बोलते हैं कि “कन्हैया के प्रति भीड़ उदार है, खालिद को ये छूट नहीं मिलती”. ये ज़हर है जो आप घोल रहे हैं; कम्यूनल ज़हर. छायावादी कवियों की तरह आप कभी सीधे नहीं बोलते.

आप बोलते हैं “हाफ़िज़ तो अफ़ज़ल को शहीद मनाता है. उन्ही के खेमे के लोग बात कर आये हाफ़िज़ सईद से पाकिस्तान जाकर, और अब वही लोग अफ़ज़ल के समर्थकों को गलिया रहे हैं.”. शानदार ढंग से आपने पटियाला हाउस पर जमा लोगों (“उन्हीं”) को भाजपा के सदस्य बना दिया. और ऐसे बनाया कि उनको भी पता न चले. ये ज़हर है आपके विडियो में. राजनीतिक ज़हर.

आगे आप Social Media की बात करते हैं. फिर से वही सपाट लहजे में बोलते हैं कि “ये लोग अपने दल की तरफ से बैटिंग करते हैं और हमें दलाल, गद्दार लिखने लगते हैं.” हर वो इंसान जो आपसे असहमत हो उसमें आपको पार्टी का कार्यकर्ता दिखने लगता है और इसीलिए उसको आपमें गद्दार और दलाल दिखने लगता है. ये ज़हर है आपके विडियो में. एक नागरिक जो आपसे संवाद करना चाहता है आप उसको किसी पार्टी से का वेतनभोगी कर्मचारी बना देते हैं.

मैं किसी राजनीतिक दल से नहीं हूँ, आप जैसे लोग पता नहीं मुझे कितनी पार्टियों और संगठनों का सदस्य बना चुके हैं. आप भी. और अब ब्लॉक भी कर चुके हैं. मैं रोया नहीं. मेरे पास शब्द हैं. आपके जितने शातिर तो नहीं, लेकिन अपनी बात बोलने भर के हैं. सोचिये अगर नहीं होते, क्या करता मैं? कुढ़ता रहता, किसी दिन इसी कुढ़न में आके आपको दलाल बोल देता और आप फिर से मुझे उसी नेता, संगठन और पार्टी से जोड़कर उनको गरियाते जिससे मेरा कोई वास्ता नहीं और आप अपना निशाना साधते रहते. मैं और ज़्यादा कुढ़ता. ये चलता रहता. यूं कहिये चलता रहता है. जो लोग आपको गाली देते हैं उनमें से 90% आपने तैयार किये हैं. आपको मदद मिलती है अपने एजेंडा के लिए.

वैसे इस विडियो में अगर किसी ने गाली दी है तो वो हैं आप. जी भर के गालियाँ दी हैं आपने पूरे देश को, अर्नब को, ज़ी न्यूज़ को और उन संगठनों पर जिनपर निशाना साधने का कोई मौक़ा आप हाथ से नहीं जाने देना चाहते.

आप सबसे पहले एक समूह बनाते हैं “हम एंकर लोग” का. और धीरे से तीन चार बार “चिल्लाकर” बता देते हैं की अर्नब भी इसमें हैं. और जी भर के कोसा है आपने. दुनिया के सारे एंकर की बुराइयां यहाँ थोप दी. और बीच-बीच में याद दिलाते रहे की मैं भी इसी समूह में हूँ. ख़ुद का बड़प्पन दिखाते रहे. आप भी जानते हैं की कितनी वाहियात और ज़लील हरक़त है ये. एंकर के समूह को बीमार और गिरा हुआ बोलकर स्वयं को आपने ईमानदार और आत्म-अन्वेषी तो साबित किया ही, अर्नब को और पूरे देश को बीमार भी घोषित कर दिया.

अब आपको बता दूं कि आप के इस तथाकथित व्यथा पर हंसी क्यों आ रही है. इसलिए क्योंकि हर बार की तरह इस बार भी आप अपने निशाने लगाने में लगे हुए थे और छिपा नहीं पाए अपना एजेंडा. अर्नब से आपकी जलन कई मौकों पर दिखी है लेकिन इस बार जब सारा देश अर्नब के पीछे हो लिया तो आप बर्दाश्त नहीं कर पाए. नीचता पर उतर आये. इससे पहले भी कई बार इस तरह के मामले आये हैं जब भीड़ ने क़ानून हाथ में लिया और आपने अपनी चालाकी से भीड़ को भीड़ न बताकर एक पार्टी के वेतनभोगी बता दिया. लेकिन तब आप मीडिया को लेकर व्यथित नहीं होते थे, अभिव्यक्ति की आज़ादी के लिए व्यथित नहीं हुए. इस बार थे. कारण? अर्नब की TRP.

इस बार तो आप हद से गुज़र गए. राजनीतिक पार्टी पर निशाना साधने के लिए देश-विरोध तक को जायज़ ठहराया. “भारत तेरे टुकड़े होंगे, इंशा-अल्लाह इंशा-अल्लाह” मुद्दा था. इसी को देशद्रोह बोलते हैं. आपने देशद्रोह जैसे जघन्य अपराध को गरीबी, मासूम छात्र और अल्पसंख्यक जैसे मामलों में उलझा दिया.

अपराधी को सजा देने के लिए न्यायालय हैं, लेकिन जब तक न्यायालय अपनी लम्बी प्रक्रिया से गुजरते हैं लोग मीडिया में अपनी आवाज़ खोजते हैं. आपने तो वही ग़ायब कर दिया. और ये बहुत ही शानदार चाल थी. आपको पता था कुछ कमज़ोर आत्मबल वाले लोग आपका शिकार बनेंगे. बन गए, उन्होंने पटियाला हाउस कोर्ट में हिंसक प्रदर्शन किया. बस, आपने पूरे देश की भावना का मज़ाक बनाते हुए उन मुट्ठी भर लोगों को एक संगठन से जोड़ते हुए अपना काम शुरू कर दिया. आपने पूरे देश की जनता को वही बना दिया.

देशद्रोह जैसे मुद्दे को ग़ायब कर के आप घड़ियाली आंसू लेकर भीड़तंत्र पर वेश्या-विलाप करने लगे. पूरे 40 मिनट. अर्नब जनता की आवाज़ बना. जब घर में आग लगती दिखी तो चिल्लाया. आपने बड़ी चालाकी से पटियाला हाउस के जिन मुट्ठी भर लोगों को देश का प्रतिनिधि (भाजपा से वेतन प्राप्त) बना दिया था, अब ये साबित कर दिया कि उनको अर्नब ने भड़काया.

और आख़िर में आपने एक कविता भी चेपी है. अपने देश को महबूबा और गुलदस्ता बोल रहे हैं. आपकी विचारधारा के लोग अक्सर यही बोलते हैं. “वन्दे मातरम्” या भारत माता उनको “एक्सट्रीम राष्ट्रवाद” लगता है. हम भारत को माता बोलते हैं. माता, हमारे पैदा होने से पहले ही हमें प्यार करती है. अंत तक करती है. बिना शर्त होता है. महबूबा आपके जीवन में एक ख़ास उम्र के बाद आती है, मन न मिले तो जा भी सकती है. आप भी उसको छोड़ सकते हैं. गुलदस्ते के फूल क्यारी से तोड़ कर लाये जाते हैं, मुरझा जाने पर फेंक दिए जाते हैं. आपके लिए ये महबूबा हो सकती है, गुलदस्ता हो सकता है. मेरी माँ है ये देश.

अब समझ में आया आपको वन्दे मातरम् “एक्सट्रीम राष्ट्रवाद” क्यों लगता है. यहाँ देश अपनी सहूलियत से बनायीं हुई महबूबा नहीं होती, गुलदस्ता नहीं होता, कि सूख जाने पर फेंक दें. माँ होती है, मरते दम तक स्नेह बना रहता है, इसके लिए ज़रूरत पड़े तो जान देनी पड़ सकती है.

आप एक सवाल और उठाते हैं “क्या कुछ ख़ास मामलों में अदालत से पहले फैसला भीड़ कर लेगी?”. जी नहीं. इसीलिए तो आपकी मीडिया है, जबतक मामला न्यायालय में है आप लोगों से संवाद करें, उनकी पीड़ा को सामने रखें. नहीं किया आपने, आप अपने आकाओं के शार्प शूटर बने रहे. जनता आपके जैसी शातिर नहीं होती. और हाँ कुछ मामले ऐसे होते हैं जनता ज़्यादा ही भावनात्मक होती है. मैं भी होता हूँ.

“भारत तेरे टुकड़े होंगे” ऐसा ही मुद्दा था. आपको चाहिए था कि आप आगे आयें, जनता की आवाज़ बनें, उसकी पीड़ा को सरकार तक पहुंचाएं, उसको भीड़ बनने से रोकें. सड़क पर कोई ट्रैफिक नियम तोड़े तो मैं पुलिस वाले की तरफ देखूँगा. किसी सुनसान पड़े रेलवे स्टेशन पर कोई दीवारों को गन्दा करता दिखे एक बार बोलकर आगे चल दूंगा. कोई अधिकारी दिख जायेगा तो उसको बता दूंगा.

लेकिन उसी वीरान स्टेशन पर कोई किसी महिला से ज़बरदस्ती करता दिखे तो मैं न ही किसी का इन्तज़ार करूंगा और न ही संविधान या CrPC पढूंगा. मैं पुलिस को फ़ोन करके उस व्यक्ति पर टूट पडूंगा. और तब मुझे आपका इन्तज़ार रहेगा कि आप टीवी पर आयें और बताएं कि मैंने ऐसा क्यों किया.

लेकिन तब अगर आप अपने टीवी की स्क्रीन पर अँधेरा कर के, 2-4 शायरी सुना कर ये घोषित कर दें कि वो बलात्कारी तो मासूम छात्र था जिसकी माँ बहुत ग़रीब है. और मुझ गुंडे को ABVP ने पैसे देकर भेजा था उसको मारने के लिए. और उसके बाद आप ये बताएं कि मुझ जैसे सारे लोग किसी पार्टी के गुंडे हैं जो पूरे देश में फैले हैं, मुझ जैसे जोग पूरे देश के रेलवे स्टेशनों पर गुंडागर्दी कर रहे हैं, तो निश्चित रूप से मैं उस टीवी स्क्रीन के अँधेरे को आपके ज़मीर पे पड़ा एक काला परदा समझूंगा.

रवीश जी! निर्णय आप कीजिये, मैं आपको क्या समझूं…

Thekedaar of Nationalism Vs Thekedaar of Free Speech and the Hypocrisy

ashagraw
-
0

India is going through a trouble phase where we are bound to rethink on our Nationalism as well as our Anti-Nationalism. It all started with some students in JNU shouting “Bharaat ki Barbaadi”,”Go India Go back”,”Kashmir ki azaadi”. Since then the temperature of Indian political arena has risen above Normal, some saying it, a free speech and for many it is a act of sedition.

Whatever the case may be, I will not conclude anything from my post whether it is a free speech or an act of sedition but will only draw attention to two categories of people which presently exist in INDIA: the thekedaar of Nationalism and the thekedaar of Free speech.

Thekedaar of Nationalism (TON)

People under this category are always refer to as bhakts, means a blind Modi supporter(well most of it). They always stand by the current regime in whatever it does, right or wrong. They are present in twitter and Facebook giving certificates of nationalism and anti-nationalism who agree and disagree with them or the government, (the same way our AAP workers give the certificate of honesty :p).

They have asked number of people to go to Pakistan on many occasion which many a times were illogical. Aamir Khan, Shahrukh Khan were victim of such attack when they gave some statement of intolerance. May be their statement were uncalled for and questionable, but asking them to go to Pakistan was too much. This branding of people by them has made “anti-national” and “go to pakistan” a comical word in today’s INDIA.

Thekedaar of Free Speech (TOFS)

People under this category are categorically anti MODI. They always are ready to take down Modi govt and take potshots at every of his initiative how good or bad it may be. They consist of some eminent journalists, writer, left wings thinkers, etc. Anything in which they cannot target modi govt, they will maintain complete silence about it. They in occasions decides when India will become Intolerant and what is definition for free speech depending upon the case and people involved in it. The definition of above can change from time to time with conditions applied.

For Example, Malda, where many people took the city to ransom, burned police station and many public vehicles, threw stones asking for hanging on Kamlesh Tiwari. Kamlesh Tiwari,in Bihar who put forward his opinion on a case, was arrested for threat to National security soon after his video went viral . Malda happened after a month of his arrest, that too in Bengal not Bihar. There went a complete silence of Mainstream Media on this issue, the same thekedaar of free speech and well thinker of India who always do not forget mentioning Gujarat in all their discussions, didn’t posted a tweet or discussed this issue as it didn’t fit to their agenda. Some tweeted, Free speech comes with limitation and responsibility, and Kamlesh Tiwari should be jailed (well they said it on Malda). Even some of them sympathized with people (ISIS) who attacked Charlie hebdo comic publishing office, saying the same about limitation of free speech.

They chose not to question people responsible (the same CPI (left), who are fighting for right to dissent in JNU) for murder of right wing and BJP activists by secular goons (Secular for them, as it didn’t involve any right ideology person) in Bihar, but will start a media campaign on intolerance if happens otherwise.

HYPOCRISY

Now on this JNU case, we again see TON labeling some as Anti-Nationals, and this time it’s a serious case. There were really some slogans against India and pro-Pakistan raised in JNU campus. Any country in the World do not tolerate anything against them in their soil. India too did not, there were many videos emerged with all provocative slogans against India and in support of Afzal Guru, the terrorist responsible for 2001 Parliament attack.

Kanhaiya being a JNUSU President was arrested after police crackdown in the campus to catch people responsible for the anti national slogans. But some questioned his arrest, and yes that can be questionable as he is not seen shouting slogan, one video in which he is seen was doctored. But beside this were two videos which actually started this outrage where actual anti India slogan was heard, is still genuine and yes that 2 videos do not contain Kanhaiya.

The category TON, has shared widely the doctored video of kanhaiya, to prove him guilty and yes one among them may have doctored the Video. In their excitement of getting a real case of anti nationalism, they went this far that they gave the TOFS category to change the direction of whole debate.

The arrest of kanhaiya without proper evidence in public domain may be an action taken over excitedly by the Delhi police,which has similar past ranging from handling Baba Ramdev, and Delhi rape case protests .And also with given the case JNU had similar controversial past of celebrating murder of 74 CRPF jawans and many others.

Well that is over to the court to decide. But the real issue is that now, The TOFS category people has sympathizing with all the people involved in this slogan shouting. Sympathizing for Kanhaiya can be acceptable at a moment but they went so far that they took position of saying Anti India is a free speech, calling for Bharat ki barbaadi is free speech. Yes the same category those lectured on limitation of free speech over malda and Charlie Hebdo.

Indian constitution has limitation of free speech where it asks that you have right to criticize the government but not the right to criticize the country.

What Police and central government may have done is that instead of taking the matter that happened inside JNU in own hands, should have asked JNU to take action and submit the report following which Police can have done the needful. But over excited govt and TON labelled whole institution as anti National.

This is the biggest mistake you can do. An Educational Institution gives birth to great Ideas, and many intellectual and famous personality has emerged from JNU, and yes most people in JNU are Leftist bandwagon, but being leftist and Right wing is not crime, they are two ideology. The police and institution now should catch the right people who did this, and catch hold of DSU(the organisation who organised this, also was banned by UPA in 2010 due to Maoist activities) organizer, the real culprits of slogan shouting.

With doctored video and the Lawless lawyers who attacked media, TOFS changes the debate from anti national sloganeering to media vs Deshbhakts. Some TOFS after finding one video doctored, took all over their sisters channel and tweets asking for apology from all the other channels, meanwhile suppressing the first two video which had actual content of anti national slogans.with one video doctored they intelligently made a case that never did such slogans happened and even if it occurred, it is their free speech and right to dissent but at meantime forgetting their take on malda and Afzal Guru being hanged by UPA govt.

Doctured Video: https://www.youtube.com/watch?v=Wc5DUoO-7e4
First Video :- https://www.youtube.com/watch?v=YUNBe3GJCMk

When HRD ministry took a step of having a Tiranga, on recommendation of VCs, in every institution , which is one of the welcome step, some people in TOFS termed it as a piece of silk cloth and and forcing of Hindutva agenda (Indian flag, Hindutva?).

They in meantime didn’t even gave a thought to the people who gave up their blood for this silk flag in borders, sportsmen who represent this flag to bring medals and fame to the country.This gave a rude shock to army man and sports person, who meanwhile stood with this decision.

It is ok to have left or right ideology, but extreme right and extreme left ideology can break the nation. The JNU fight is the fight of extreme Left which is covered up by left and liberals with the right ideology people, who too in over excitement is helping Extreme right ideology people who believe in goondaism and enforcing what according to them is correct (sanskaar, beef ban).

We as common people should see both side from our own eyes. It is great Indian Tamasha going on. All political parties took this opportunity to serve their votebanks leaving behind the cause of of the country. It would have been better they all should come at one platform and condemn the anti-national activity and ask people to maintain silence and decency on Online platforms and discuss about the real problem India is facing.

1...875876877...889Page 876 of 889